Sohasem fogom megérteni, hogy miért van az, hogy a női magazinok tele vannak nőkről készült fotókkal. Az rendben van, hogy a ruhák és sminkek miatt kellenek, illetve az erős, intelligens, kreatív és sikeres nőkkel készített interjúknak is ott a helyük, na de, hogy miért kell a fehérnemű kampányokon kívül még női aktfotókat is belerakni, az már nem tiszta.
Utoljára a holland Vogue vágta ki a biztosítékot, mikor Doutzen Krous és Lara Stone mutatta meg magát pőre valójában egy fotósorozatban. Így ünnepelte ugyanis a legendás divatmagazin holland verziója az ötödik jubileumát. Kérdem én, miért pucér nőkkel, miért nem pucér férfiakkal örvendeztetik meg a női olvasókat!? Mi helye van egy kimondottan nőknek szóló újságban a meztelen női testnek?
Mondjuk az is igaz, hogy számomra a feministák pucérra vetkőzése sem érthető. Arra gondolok, amikor a nők fél pucéran vagy teljesen meztelenül állnak ki valamilyen ügyükért, demonstrálás céljából. Nem állítom, hogy nem velem van a baj, de úgy tűnik, igazából ugyanazt csinálják, mint a Playboyban megjelenő nők (csak azok legalább kapnak érte pénzt is). Az én testem az enyém, és csak azzal osztom meg a maga teljes naturális valójában, akit én érdemesnek tartok erre (tehát a párommal, vagy a szeretőmmel stb.). Nem attól válik valaki feministává, hogy pucéran mutatkozik ország-világ előtt, hanem attól, hogy tisztában van a jogaival és él a választás szabadságával.
Lehet, hogy prűd vagyok, de nem tudok a női pucérság női szem elé tolásával mit kezdeni. Mindenféle nőkről készítenek fotókat, ahelyett, hogy olyan férfiakat mutatnának be, akik a nők oldalán állnak és értékes munkát végeznek. A férfi újságokban (nem a Playboy szerűekben) ehelyett teljesen értelmes cikkek vannak, sokkal, kevesebb reklámanyaggal. Én bevallom, mostanában már kezdek átpártolni az Elle man-re, mert sokkal jobb interjúk és cikkek vannak benne, mint a női változatban (pedig azt is nagyon szerettem, de most már az újság háromnegyede csak reklám).
Igaz, kérdezhetném azt is, miért nem szép, izmos, szálkás és helyes pasikkal vannak tele az újságok, ha már egyszer a nőknek szólnak? Amúgy is a nők vásárolnak a férfiaknak, talán nem ártana, ha a férfidivatot (is) bemutatnák nekünk egy-két mutatós férfimodellel együtt. A férfiak újságába, pedig lehetne vinni az erős nőkkel való interjúkat. Egy-két fehérnemű reklámmal megfűszerezve, hogy tudják, mit vegyenek a barátnőjüknek, vagy, hogy legyen velünk kedvük eljönni, vásárolni… J
Persze, ha a sok reklámot kivennénk, akkor az újságok fele megszűnne. De akkor is jobb lenne, ha nem lehetetlenül vékony és szexi nőket mutogatnának nekünk a női újságokban (mert nekünk, nőknek, ez bizony néha igencsak frusztráló érzés). Ha valóban egyenjogúságra törekedne a média, akkor nem nőkről készült szexi képeket mutogatnának nekünk, nőknek. Hanem a férfi testeket, mert azért az esetek többségében azok jobban tetszenének egy nőnek…
Lehet kicsit jobban fellázadtam ezen, mint indokolt lenne, de egyszerűen a sok retusált szépség látványától már besokalltam. Nem mindenki van megáldva csodás szépséggel és önbizalommal, és nem minden nőt érdekel egy másik nő pucér valójában! Tudom, mi szeretünk úgy mutatkozni, hogy ezek a testi témák nem foglalkoztatnak. De azért én most a lázadás nevében, inkább egy-két pasit mutatok, nekünk, nőknek. Lássuk, melyik esik jobban egy női szempárnak? A férfi vagy női pucér test látványa?
Kommentek
Kommenteléshez kérlek, jelentkezz be: